中国银行理财产品会出现亏损本金的情况吗2022？ 中国银行余额基金有亏损嘛
作者&投稿：芮柿 （若有异议请与网页底部的电邮联系）
中国银行的理财产品有没有亏损的~
中国银行理财产品会出现亏损本金的情况。因为中国银行理财产品并不是保本保收益的产品所以可能会发生本金亏损，亏损是需要由投资者自行承担，目前银行只有存款是保本保收益的产品。
一般来说，银行理财根据风险大小可以分为5个等级，从小到大依次为R1-R5，等级越低那么风险越小，相对来说预期收益也越小，等级越高，那么风险越大，相对来说预期收益也
越高。
一． 银行理财风险产生的原因
1．对客户风险评估不严
客户风险评估过于形式化，没有严格根据客户的风险偏好、风险认知能力和承受力评估客户的财务状况，即便客户的风险评估较低而不能购买高风险的产品，也可以重新评估，直至客户达到购买高风险理财产品的要求，造成将高风险产品销售给风险规避型客户的情况时有发生，导致理财产品风险与投资者风险承受能力不匹配，违背了“把适当的产品销售给适当的客户”的原则，不符合监管部门“卖者有责”的要求。
2．存在不当销售行为
面对竞争激烈的银行理财产品市场，银行销售人员为追求效益并完成年度考核指标，往往会夸大相关理财产品的收益，刻意忽视产品的投资方向、投资比例、风险收益实现形式、提前赎回机制等风险提示，从而误导投资者。由于客户的风险意识不高，普遍将银行理财产品视为利率更高的存款产品，将预期收益率视为确定收益率。这就导致投资者购买的理财产品并不是真正意义的零风险、高收益的银行理财产品，而是风险等级较高的私人债务，当产品到期不能兑现承诺的收益时会增加银行的商业纠纷。
3．信息披露不充分
一些理财产品只有成立时以及到期时的信息披露，对运作中的信息披露不足，缺乏后续跟踪的研究分析。如部分银行理财产品的信息披露只包括简单的投资类型、大致比例范围，缺少投资组合变动、收入、费用和资产估值的信息，对借款人的信用状况、偿债能力分析等风险评估及审查不到位。这种信息披露不充分也反映了银行投资后管理形式化、简单化，存在资金发放条件未落实、资金流向监控不到位、对借款人和项目未进行跟踪风险评估、还款来源无法保障合法及时足值性、对政策风险和市场风险敏感度不足等问题。
4．各部门协调监管不足
由于银行理财产品涉及的机构较多，不仅涉及到银行业金融机构，而且还涉及到证券、信托、基金等非银行金融机构，业务之间存在大量的交叉往来，当银行业金融机构监管趋严时会促进金融产品的进一步创新，通过非银行金融机构等渠道，使新产品绕过原有的监管规则以满足投融资的目的。如在2008-2011年间银监会连续发布10篇公文以加强银信合作的监管，而其他部门在2012年的券商创新大会上却对相关行业的管制放松，使券商资管、基金子公司、期货公司资管等均被允许当通道使用，这就造成了新的理财产品可以绕过银监会的监管，导致银监会之前发布的监管成为一纸空文。会。
中国银行理财产品会出现亏损本金的情况。因为中国银行理财产品并不是保本保收益的产品所以可能会发生本金亏损，亏损是需要由投资者自行承担，目前银行只有存款是保本保收益的产品。
一般来说，银行理财根据风险大小可以分为5个等级，从小到大依次为R1-R5，等级越低那么风险越小，相对来说预期收益也越小，等级越高，那么风险越大，相对来说预期收益也
越高。
一． 银行理财风险产生的原因
1．对客户风险评估不严
客户风险评估过于形式化，没有严格根据客户的风险偏好、风险认知能力和承受力评估客户的财务状况，即便客户的风险评估较低而不能购买高风险的产品，也可以重新评估，直至客户达到购买高风险理财产品的要求，造成将高风险产品销售给风险规避型客户的情况时有发生，导致理财产品风险与投资者风险承受能力不匹配，违背了“把适当的产品销售给适当的客户”的原则，不符合监管部门“卖者有责”的要求。
2．存在不当销售行为
面对竞争激烈的银行理财产品市场，银行销售人员为追求效益并完成年度考核指标，往往会夸大相关理财产品的收益，刻意忽视产品的投资方向、投资比例、风险收益实现形式、提前赎回机制等风险提示，从而误导投资者。由于客户的风险意识不高，普遍将银行理财产品视为利率更高的存款产品，将预期收益率视为确定收益率。这就导致投资者购买的理财产品并不是真正意义的零风险、高收益的银行理财产品，而是风险等级较高的私人债务，当产品到期不能兑现承诺的收益时会增加银行的商业纠纷。
3．信息披露不充分
一些理财产品只有成立时以及到期时的信息披露，对运作中的信息披露不足，缺乏后续跟踪的研究分析。如部分银行理财产品的信息披露只包括简单的投资类型、大致比例范围，缺少投资组合变动、收入、费用和资产估值的信息，对借款人的信用状况、偿债能力分析等风险评估及审查不到位。这种信息披露不充分也反映了银行投资后管理形式化、简单化，存在资金发放条件未落实、资金流向监控不到位、对借款人和项目未进行跟踪风险评估、还款来源无法保障合法及时足值性、对政策风险和市场风险敏感度不足等问题。
4．各部门协调监管不足
由于银行理财产品涉及的机构较多，不仅涉及到银行业金融机构，而且还涉及到证券、信托、基金等非银行金融机构，业务之间存在大量的交叉往来，当银行业金融机构监管趋严时会促进金融产品的进一步创新，通过非银行金融机构等渠道，使新产品绕过原有的监管规则以满足投融资的目的。如在2008-2011年间银监会连续发布10篇公文以加强银信合作的监管，而其他部门在2012年的券商创新大会上却对相关行业的管制放松，使券商资管、基金子公司、期货公司资管等均被允许当通道使用，这就造成了新的理财产品可以绕过银监会的监管，导致银监会之前发布的监管成为一纸空文。
会。
中国银行理财产品会出现亏损本金的情况。因为中国银行理财产品并不是保本保收益的产品所以可能会发生本金亏损，亏损是需要由投资者自行承担，目前银行只有存款是保本保收益的产品。
一般来说，银行理财根据风险大小可以分为5个等级，从小到大依次为R1-R5，等级越低那么风险越小，相对来说预期收益也越小，等级越高，那么风险越大，相对来说预期收益也
越高。
一． 银行理财风险产生的原因
1．对客户风险评估不严
客户风险评估过于形式化，没有严格根据客户的风险偏好、风险认知能力和承受力评估客户的财务状况，即便客户的风险评估较低而不能购买高风险的产品，也可以重新评估，直至客户达到购买高风险理财产品的要求，造成将高风险产品销售给风险规避型客户的情况时有发生，导致理财产品风险与投资者风险承受能力不匹配，违背了“把适当的产品销售给适当的客户”的原则，不符合监管部门“卖者有责”的要求。
2．存在不当销售行为
面对竞争激烈的银行理财产品市场，银行销售人员为追求效益并完成年度考核指标，往往会夸大相关理财产品的收益，刻意忽视产品的投资方向、投资比例、风险收益实现形式、提前赎回机制等风险提示，从而误导投资者。由于客户的风险意识不高，普遍将银行理财产品视为利率更高的存款产品，将预期收益率视为确定收益率。这就导致投资者购买的理财产品并不是真正意义的零风险、高收益的银行理财产品，而是风险等级较高的私人债务，当产品到期不能兑现承诺的收益时会增加银行的商业纠纷。
3．信息披露不充分
一些理财产品只有成立时以及到期时的信息披露，对运作中的信息披露不足，缺乏后续跟踪的研究分析。如部分银行理财产品的信息披露只包括简单的投资类型、大致比例范围，缺少投资组合变动、收入、费用和资产估值的信息，对借款人的信用状况、偿债能力分析等风险评估及审查不到位。这种信息披露不充分也反映了银行投资后管理形式化、简单化，存在资金发放条件未落实、资金流向监控不到位、对借款人和项目未进行跟踪风险评估、还款来源无法保障合法及时足值性、对政策风险和市场风险敏感度不足等问题。
4．各部门协调监管不足
由于银行理财产品涉及的机构较多，不仅涉及到银行业金融机构，而且还涉及到证券、信托、基金等非银行金融机构，业务之间存在大量的交叉往来，当银行业金融机构监管趋严时会促进金融产品的进一步创新，通过非银行金融机构等渠道，使新产品绕过原有的监管规则以满足投融资的目的。如在2008-2011年间银监会连续发布10篇公文以加强银信合作的监管，而其他部门在2012年的券商创新大会上却对相关行业的管制放松，使券商资管、基金子公司、期货公司资管等均被允许当通道使用，这就造成了新的理财产品可以绕过银监会的监管，导致银监会之前发布的监管成为一纸空文。会。
中国银行理财产品会出现亏损本金的情况。因为中国银行理财产品并不是保本保收益的产品所以可能会发生本金亏损，亏损是需要由投资者自行承担，目前银行只有存款是保本保收益的产品。
一般来说，银行理财根据风险大小可以分为5个等级，从小到大依次为R1-R5，等级越低那么风险越小，相对来说预期收益也越小，等级越高，那么风险越大，相对来说预期收益也
越高。
一． 银行理财风险产生的原因
1．对客户风险评估不严
客户风险评估过于形式化，没有严格根据客户的风险偏好、风险认知能力和承受力评估客户的财务状况，即便客户的风险评估较低而不能购买高风险的产品，也可以重新评估，直至客户达到购买高风险理财产品的要求，造成将高风险产品销售给风险规避型客户的情况时有发生，导致理财产品风险与投资者风险承受能力不匹配，违背了“把适当的产品销售给适当的客户”的原则，不符合监管部门“卖者有责”的要求。
2．存在不当销售行为
面对竞争激烈的银行理财产品市场，银行销售人员为追求效益并完成年度考核指标，往往会夸大相关理财产品的收益，刻意忽视产品的投资方向、投资比例、风险收益实现形式、提前赎回机制等风险提示，从而误导投资者。由于客户的风险意识不高，普遍将银行理财产品视为利率更高的存款产品，将预期收益率视为确定收益率。这就导致投资者购买的理财产品并不是真正意义的零风险、高收益的银行理财产品，而是风险等级较高的私人债务，当产品到期不能兑现承诺的收益时会增加银行的商业纠纷。
3．信息披露不充分
一些理财产品只有成立时以及到期时的信息披露，对运作中的信息披露不足，缺乏后续跟踪的研究分析。如部分银行理财产品的信息披露只包括简单的投资类型、大致比例范围，缺少投资组合变动、收入、费用和资产估值的信息，对借款人的信用状况、偿债能力分析等风险评估及审查不到位。这种信息披露不充分也反映了银行投资后管理形式化、简单化，存在资金发放条件未落实、资金流向监控不到位、对借款人和项目未进行跟踪风险评估、还款来源无法保障合法及时足值性、对政策风险和市场风险敏感度不足等问题。
4．各部门协调监管不足
由于银行理财产品涉及的机构较多，不仅涉及到银行业金融机构，而且还涉及到证券、信托、基金等非银行金融机构，业务之间存在大量的交叉往来，当银行业金融机构监管趋严时会促进金融产品的进一步创新，通过非银行金融机构等渠道，使新产品绕过原有的监管规则以满足投融资的目的。如在2008-2011年间银监会连续发布10篇公文以加强银信合作的监管，而其他部门在2012年的券商创新大会上却对相关行业的管制放松，使券商资管、基金子公司、期货公司资管等均被允许当通道使用，这就造成了新的理财产品可以绕过银监会的监管，导致银监会之前发布的监管成为一纸空文。
银行较高风险等级的理财产品一般较就容易出现本金的亏损，因为风险等级较高的产品预期年化收益率都比较高，购买理财产品不要看高收益，高手一遍然是高风险。
理财产品都会出现 亏损本金的状况出现 除非是定期存款 或者是 活期存款是不会出现本金亏损 而且是有利息的 ，所以在之前同意书上都会有的
现在的理财产品都是所谓“净值型”，就是不保证收益和本金的产品。而是随市场价值的升降而改变其“净值”。如果现在的净值低于购买时的价值，就可能亏损本金。
任何理财都有风险，一定要理性看待，银行的理财产品也不例外，一般来说，银行理财还是比较安全的，具体风险就要看产品类型了。银行理财产品面临的主要风险有市场风险、信用风险、流动性风险、通货膨胀风险、操作管理风险以及不可抗力风险等。
有。中国银行理财产品会出现亏损本金的情况。因为中国银行理财产品并不是保本保收益的产品所以可能会发生本金亏损，亏损是需要由投资者自行承担，目前银行只有存款是保本保收益的产品。一般来说，银行理财根据风险大小可以分为5个等级，从小到大依次为R1-R5，等级越低那么风险越小，相对来说预期收益也越小，等级越高，那么风险越大，相对来说预期收益也越高。
会。中国银行理财产品会出现亏损本金的情况。因为中国银行理财产品并不是保本保收益的产品所以可能会发生本金亏损，亏损是需要由投资者自行承担，目前银行只有存款是保本保收益的产品。
一般来说，银行理财根据风险大小可以分为5个等级，从小到大依次为R1-R5，等级越低那么风险越小，相对来说预期收益也越小，等级越高，那么风险越大，相对来说预期收益也
越高。
一． 银行理财风险产生的原因
1．对客户风险评估不严
客户风险评估过于形式化，没有严格根据客户的风险偏好、风险认知能力和承受力评估客户的财务状况，即便客户的风险评估较低而不能购买高风险的产品，也可以重新评估，直至客户达到购买高风险理财产品的要求，造成将高风险产品销售给风险规避型客户的情况时有发生，导致理财产品风险与投资者风险承受能力不匹配，违背了“把适当的产品销售给适当的客户”的原则，不符合监管部门“卖者有责”的要求。
2．存在不当销售行为
面对竞争激烈的银行理财产品市场，银行销售人员为追求效益并完成年度考核指标，往往会夸大相关理财产品的收益，刻意忽视产品的投资方向、投资比例、风险收益实现形式、提前赎回机制等风险提示，从而误导投资者。由于客户的风险意识不高，普遍将银行理财产品视为利率更高的存款产品，将预期收益率视为确定收益率。这就导致投资者购买的理财产品并不是真正意义的零风险、高收益的银行理财产品，而是风险等级较高的私人债务，当产品到期不能兑现承诺的收益时会增加银行的商业纠纷。
3．信息披露不充分
一些理财产品只有成立时以及到期时的信息披露，对运作中的信息披露不足，缺乏后续跟踪的研究分析。如部分银行理财产品的信息披露只包括简单的投资类型、大致比例范围，缺少投资组合变动、收入、费用和资产估值的信息，对借款人的信用状况、偿债能力分析等风险评估及审查不到位。这种信息披露不充分也反映了银行投资后管理形式化、简单化，存在资金发放条件未落实、资金流向监控不到位、对借款人和项目未进行跟踪风险评估、还款来源无法保障合法及时足值性、对政策风险和市场风险敏感度不足等问题。
4．各部门协调监管不足
由于银行理财产品涉及的机构较多，不仅涉及到银行业金融机构，而且还涉及到证券、信托、基金等非银行金融机构，业务之间存在大量的交叉往来，当银行业金融机构监管趋严时会促进金融产品的进一步创新，通过非银行金融机构等渠道，使新产品绕过原有的监管规则以满足投融资的目的。如在2008-2011年间银监会连续发布10篇公文以加强银信合作的监管，而其他部门在2012年的券商创新大会上却对相关行业的管制放松，使券商资管、基金子公司、期货公司资管等均被允许当通道使用，这就造成了新的理财产品可以绕过银监会的监管，导致银监会之前发布的监管成为一纸空文。会。
中国银行理财产品会出现亏损本金的情况。因为中国银行理财产品并不是保本保收益的产品所以可能会发生本金亏损，亏损是需要由投资者自行承担，目前银行只有存款是保本保收益的产品。
一般来说，银行理财根据风险大小可以分为5个等级，从小到大依次为R1-R5，等级越低那么风险越小，相对来说预期收益也越小，等级越高，那么风险越大，相对来说预期收益也
越高。
一． 银行理财风险产生的原因
1．对客户风险评估不严
客户风险评估过于形式化，没有严格根据客户的风险偏好、风险认知能力和承受力评估客户的财务状况，即便客户的风险评估较低而不能购买高风险的产品，也可以重新评估，直至客户达到购买高风险理财产品的要求，造成将高风险产品销售给风险规避型客户的情况时有发生，导致理财产品风险与投资者风险承受能力不匹配，违背了“把适当的产品销售给适当的客户”的原则，不符合监管部门“卖者有责”的要求。
2．存在不当销售行为
面对竞争激烈的银行理财产品市场，银行销售人员为追求效益并完成年度考核指标，往往会夸大相关理财产品的收益，刻意忽视产品的投资方向、投资比例、风险收益实现形式、提前赎回机制等风险提示，从而误导投资者。由于客户的风险意识不高，普遍将银行理财产品视为利率更高的存款产品，将预期收益率视为确定收益率。这就导致投资者购买的理财产品并不是真正意义的零风险、高收益的银行理财产品，而是风险等级较高的私人债务，当产品到期不能兑现承诺的收益时会增加银行的商业纠纷。
3．信息披露不充分
一些理财产品只有成立时以及到期时的信息披露，对运作中的信息披露不足，缺乏后续跟踪的研究分析。如部分银行理财产品的信息披露只包括简单的投资类型、大致比例范围，缺少投资组合变动、收入、费用和资产估值的信息，对借款人的信用状况、偿债能力分析等风险评估及审查不到位。这种信息披露不充分也反映了银行投资后管理形式化、简单化，存在资金发放条件未落实、资金流向监控不到位、对借款人和项目未进行跟踪风险评估、还款来源无法保障合法及时足值性、对政策风险和市场风险敏感度不足等问题。
4．各部门协调监管不足
由于银行理财产品涉及的机构较多，不仅涉及到银行业金融机构，而且还涉及到证券、信托、基金等非银行金融机构，业务之间存在大量的交叉往来，当银行业金融机构监管趋严时会促进金融产品的进一步创新，通过非银行金融机构等渠道，使新产品绕过原有的监管规则以满足投融资的目的。如在2008-2011年间银监会连续发布10篇公文以加强银信合作的监管，而其他部门在2012年的券商创新大会上却对相关行业的管制放松，使券商资管、基金子公司、期货公司资管等均被允许当通道使用，这就造成了新的理财产品可以绕过银监会的监管，导致银监会之前发布的监管成为一纸空文。
会。
中国银行理财产品会出现亏损本金的情况。因为中国银行理财产品并不是保本保收益的产品所以可能会发生本金亏损，亏损是需要由投资者自行承担，目前银行只有存款是保本保收益的产品。
一般来说，银行理财根据风险大小可以分为5个等级，从小到大依次为R1-R5，等级越低那么风险越小，相对来说预期收益也越小，等级越高，那么风险越大，相对来说预期收益也
越高。
一． 银行理财风险产生的原因
1．对客户风险评估不严
客户风险评估过于形式化，没有严格根据客户的风险偏好、风险认知能力和承受力评估客户的财务状况，即便客户的风险评估较低而不能购买高风险的产品，也可以重新评估，直至客户达到购买高风险理财产品的要求，造成将高风险产品销售给风险规避型客户的情况时有发生，导致理财产品风险与投资者风险承受能力不匹配，违背了“把适当的产品销售给适当的客户”的原则，不符合监管部门“卖者有责”的要求。
2．存在不当销售行为
面对竞争激烈的银行理财产品市场，银行销售人员为追求效益并完成年度考核指标，往往会夸大相关理财产品的收益，刻意忽视产品的投资方向、投资比例、风险收益实现形式、提前赎回机制等风险提示，从而误导投资者。由于客户的风险意识不高，普遍将银行理财产品视为利率更高的存款产品，将预期收益率视为确定收益率。这就导致投资者购买的理财产品并不是真正意义的零风险、高收益的银行理财产品，而是风险等级较高的私人债务，当产品到期不能兑现承诺的收益时会增加银行的商业纠纷。
3．信息披露不充分
一些理财产品只有成立时以及到期时的信息披露，对运作中的信息披露不足，缺乏后续跟踪的研究分析。如部分银行理财产品的信息披露只包括简单的投资类型、大致比例范围，缺少投资组合变动、收入、费用和资产估值的信息，对借款人的信用状况、偿债能力分析等风险评估及审查不到位。这种信息披露不充分也反映了银行投资后管理形式化、简单化，存在资金发放条件未落实、资金流向监控不到位、对借款人和项目未进行跟踪风险评估、还款来源无法保障合法及时足值性、对政策风险和市场风险敏感度不足等问题。
4．各部门协调监管不足
由于银行理财产品涉及的机构较多，不仅涉及到银行业金融机构，而且还涉及到证券、信托、基金等非银行金融机构，业务之间存在大量的交叉往来，当银行业金融机构监管趋严时会促进金融产品的进一步创新，通过非银行金融机构等渠道，使新产品绕过原有的监管规则以满足投融资的目的。如在2008-2011年间银监会连续发布10篇公文以加强银信合作的监管，而其他部门在2012年的券商创新大会上却对相关行业的管制放松，使券商资管、基金子公司、期货公司资管等均被允许当通道使用，这就造成了新的理财产品可以绕过银监会的监管，导致银监会之前发布的监管成为一纸空文。会。
中国银行理财产品会出现亏损本金的情况。因为中国银行理财产品并不是保本保收益的产品所以可能会发生本金亏损，亏损是需要由投资者自行承担，目前银行只有存款是保本保收益的产品。
一般来说，银行理财根据风险大小可以分为5个等级，从小到大依次为R1-R5，等级越低那么风险越小，相对来说预期收益也越小，等级越高，那么风险越大，相对来说预期收益也
越高。
一． 银行理财风险产生的原因
1．对客户风险评估不严
客户风险评估过于形式化，没有严格根据客户的风险偏好、风险认知能力和承受力评估客户的财务状况，即便客户的风险评估较低而不能购买高风险的产品，也可以重新评估，直至客户达到购买高风险理财产品的要求，造成将高风险产品销售给风险规避型客户的情况时有发生，导致理财产品风险与投资者风险承受能力不匹配，违背了“把适当的产品销售给适当的客户”的原则，不符合监管部门“卖者有责”的要求。
2．存在不当销售行为
面对竞争激烈的银行理财产品市场，银行销售人员为追求效益并完成年度考核指标，往往会夸大相关理财产品的收益，刻意忽视产品的投资方向、投资比例、风险收益实现形式、提前赎回机制等风险提示，从而误导投资者。由于客户的风险意识不高，普遍将银行理财产品视为利率更高的存款产品，将预期收益率视为确定收益率。这就导致投资者购买的理财产品并不是真正意义的零风险、高收益的银行理财产品，而是风险等级较高的私人债务，当产品到期不能兑现承诺的收益时会增加银行的商业纠纷。
3．信息披露不充分
一些理财产品只有成立时以及到期时的信息披露，对运作中的信息披露不足，缺乏后续跟踪的研究分析。如部分银行理财产品的信息披露只包括简单的投资类型、大致比例范围，缺少投资组合变动、收入、费用和资产估值的信息，对借款人的信用状况、偿债能力分析等风险评估及审查不到位。这种信息披露不充分也反映了银行投资后管理形式化、简单化，存在资金发放条件未落实、资金流向监控不到位、对借款人和项目未进行跟踪风险评估、还款来源无法保障合法及时足值性、对政策风险和市场风险敏感度不足等问题。
4．各部门协调监管不足
由于银行理财产品涉及的机构较多，不仅涉及到银行业金融机构，而且还涉及到证券、信托、基金等非银行金融机构，业务之间存在大量的交叉往来，当银行业金融机构监管趋严时会促进金融产品的进一步创新，通过非银行金融机构等渠道，使新产品绕过原有的监管规则以满足投融资的目的。如在2008-2011年间银监会连续发布10篇公文以加强银信合作的监管，而其他部门在2012年的券商创新大会上却对相关行业的管制放松，使券商资管、基金子公司、期货公司资管等均被允许当通道使用，这就造成了新的理财产品可以绕过银监会的监管，导致银监会之前发布的监管成为一纸空文。
银行较高风险等级的理财产品一般较就容易出现本金的亏损，因为风险等级较高的产品预期年化收益率都比较高，购买理财产品不要看高收益，高手一遍然是高风险。
理财产品都会出现 亏损本金的状况出现 除非是定期存款 或者是 活期存款是不会出现本金亏损 而且是有利息的 ，所以在之前同意书上都会有的
现在的理财产品都是所谓“净值型”，就是不保证收益和本金的产品。而是随市场价值的升降而改变其“净值”。如果现在的净值低于购买时的价值，就可能亏损本金。
《理财会不会亏本金吗》
答：有可能亏掉本金。理财产品分很多种的，收益越高风险越大，越可能亏掉本金。不能承受本金损失的，可以选择保本型理财产品。
